返回首页加入收藏联系我们中文版英文版俄文版
您的当前位置:卧龙荣信  >  信息中心  >  珍禽养殖
信息中心
珍禽养殖
恩施法院版《最炫民族风》
信息来源:刺猬养殖    
发布日期:2018-03-30

恩施法院版《最炫民族风》

  恩施法院,程序违法是丧失行为能力的行为,你已丧失裁判权  我与农资公司改制领导小组委托的居间人恩施市拍卖行签订的居间合同《拍卖成效确认书》上有一个格式条款,已明确告知法院,这是行政行为:  “因拍卖标的物资产发生经济及产权纠纷,由市农资公司改制领导小组负责解决。 ”  恩施法院,行政行为的对与错,关我什么事?关你民事法庭什么事?你敢肯定行政行为的对与错是告我?行政行为的对与错,有明确的被告。 管我什么事?若是有人认为自己也有资格,关我什么事?去告行政机关好了,去提起行政复议好了。

关我什么事?我的房产证已经确权,不要你民事法庭脱裤子打屁多此一举确什么权。

  恩施法院,程序违法是丧失行为能力的行为,你已丧失裁判权。

  2002年,恩施法院高恩利说:“我们还没有听说过有什么企业改制法,我们只知道法律只保护老年人的合法权益,儿子跟妈打官司,儿子再有道理,我们要判妈赢。 ”  2004年,恩施法院王卫光说:“企业改制哪里在经过立法,我们没有听说过。

”  2006年,恩施法院院长王锋说:“农资公司改制领导小组早就撤销了,这个合同根本不存在。

我很忙。 我很忙。 我很忙。

”  前些天,又来一“大孝子”法官说:“企业改制我不懂。

”  所以,这是我的法律。   “二五”普法那段时间,单位上许多人看不懂合同法。

我读过拿破仑法典多少能知道一些。

随着合同法的普及,国家提倡人人用合同形式管理自己的事务。

今天已经是事事签合同。

合同法是最好的法律之一,给所有的法律通过合同形式接地气,成为人们身边随时随地的可以运用的法律。

合同法最有意思的就是人人可把自己的价值追求融入合同法中,其中不乏人权价值在合同中条款中去支配生产和发展。 合同缔约权就是人权,这便是缔约自由。

  在法律人教唆的恶意诉讼中,有一个明显的低级错误:  当行政主体农资公司改制领导小组用《公告》将“面向内部”拍卖和转让的要约张贴即送达行政相对人即受要约人时已发生法律效力,第三人的权利已被排除。 作为平等民事主体之间的民商事法律行为,行政主体与相对人的诺承合同即行政合同,它具有一般民事行为所不具备的国家意志性,行政合同高于民事行为,所设定的就是物权法定。 共有人预登记的物权的排他性法律效力以“只面向内部”的形式表现出来,向全社会送达的是行政主体拒绝与第三人翟齐芳缔约。   所以,法院若判决第三人“委托关系”和“按份共有”违反物权法定。

按照物权法定原则,安置特定的行政对象的资源生产资料食堂、车库和门店不能分割。

这是一个特定物:我的生产资料。 一个完整的物权如果分割了还有用吗?  还有,民事法庭有权评判行政行为吗?  恩施法院十年搞不懂企业改制是根据宪法有关改革提出来的,改制就是改革。

全称为产权制度改革。

解读这段公案,我有超多的文章。

恩施法院是怎样丧失裁判权的呢?恩施法院法官反长着宦官脑袋替江湖骗子行骗,十年搞不懂行政合同优于民事行为,倒是搞懂了我在中国这个国家中的“家”唯一的功能是装法律人权力寻租的白痴判决书的。

法律人替法律人行骗,靠的就是能痴能吃还会操,靠的就是恩施法院有人建立了一个逆淘汰系统。 过程是法律人闻到了钱味儿,能痴能吃还会操,杀杀人诈诈钱骗骗人喝喝红酒唱唱红歌操操B写写白痴判决书。 这不就是近代史吗?  恩施法院,程序违法是丧失行为能力的行为,你已丧失裁判权。

  我们谁都知道,现代文明社会没有法律意义上的无主物。

每一样东西都有一个劳动创造者,根本不存在恩施法院权力寻租拿我的房子卖钱“是没有法律”的无主物。 企业改制安置特定的对象的物是有主物。   恩施法院,程序违法是丧失行为能力的行为,你已丧失裁判权。   合同是当事人之间的法律,没有合同就没有法律。   恩施法院权力寻租卖白痴判决书,一问三不知。 总不至于由法官代替我行使缔约权吧?一意孤行捏造委托关系,却拿不出书面委托书,委托关系不成立了,又欲判决按份共有破坏我生产资料。

岂知法院欲判决按份共有湖北省人民检察院早有抗诉意见:  申诉人张恩山系恩施市农资公司在册职工,具有购房资格,且依法履行了购房手续,并作了登记。 事实清楚,程序合法。

因此应确认申诉人合法取得该心情产权的事实。   申诉人与被申诉人之间是委托关系,还是借款关系,双方均未充分举证。 在这情况下,申诉人进行的房产登记,应视为优势证据。 依证据规则,应确认申诉人对该房屋的产权。   申诉人与被申诉人对双方是委托关系或是借款关系的不同主张,证明双方并无按份共有的主观意愿。

法院判决双按份共有该房屋,违反当事人意思自治原则。   摘自《湖北省人民检察院鄂检民行抗[2004]20号民事抗诉意见书》。

  “法院判决双按份共有该房屋,违反当事人意思自治原则”。 法律首先是让人们去按自己的愿望或权利能力去充分自治对吗?如果人们自治错了才轮到法律评判完成自治对吗?我若是真的与他人缔约按份共有购买房产,总不至于要恩施法院的法律人以权代法替我签订合同吧。 替江湖骗子行骗集体脑颠臆病大暴发,在法官职业化改革还没有到来的时代,这些所谓的法官就象无业流民,简直就是盲流。   恩施法院十年不知道企业改制是依法改制,法官是脑袋发烧还是洗脑神判的神?  如果法官是神,请离我远一点。 我不感兴趣。 那个叫上帝的法官,自命法官,一人独裁,审判了人类两次,从此就再也不当法官了。 因为世间法庭经宗教裁判所、理性法庭直到进化出实事求是法庭各依其程序分流案件,世间案件分类科学的诉讼法把上帝的宗教裁判所淘汰掉了。 上帝带着一双沾满鲜血的双手躲到不知道的地方去忏悔去了。

我知道那个地方。

上帝的宗教裁判所的神判法官,两千年以前就已经死了。   恩施法院,程序违法是丧失行为能力的行为,你已丧失裁判权。

 

刺猬养殖提供的文章均由网友转载于网络,若本站转载中的文章侵犯了您的权益,请与本站管理员联系.
Copyright (C) 2013-2019 www.413552.com刺猬养殖 All Rights Reserved.